担保行业面临的挑战及可持续发展问题

发布时间:2026-04-07 来源:内蒙古融资担保业协会

字体:

担保行业内一位老领导留言说:政策性担保公司的定位是政策性担保、市场化运作、自负盈亏,可持续发展。风险控制必须按照财政资金补贴允许的容忍度来设计制度。政策性不是唐僧肉,严控风险是致胜之道,制度流程审批把关必不可少,择优扶持,行业引领才是设立政策性担保的初心。
这番话站在行业顶层设计角度,高屋建瓴,是上层建筑领域的主流共识。但回归行业一线,理想与现实还是存在大的鸿沟,担保行业在业务、风险、盈利三个方面很难做到有机统一,遑论其中的政策性担保,既要初心使命,又要择优客户,还要着眼可持续发展,是个大的挑战。

一、担保行业的现实挑战

(一)风控能力比不过银行

老领导强调风控是致胜之道,这在什么场合来讲都是正确的,可现实是,担保行业的风控能力,从未能与银行比肩。
银行历经数十年发展,拥有顶尖的风控团队、完善的流程体系、雄厚的技术投入和海量的数据支撑,是金融领域公认的风控大师。反观担保行业,规模小、人才储备不足、技术投入有限,风控体系不成系统,人为决策因素占比极大。部分担保机构依托大数据设计几款业务方案,深耕某一行业数年,便自诩风控能力出众,实则是夜郎自大。尤其是担保机构这艘渔家小船,更多的依赖船长的作用,换几任船长,就会有几个风格,在银行完善风控体系的航空母舰面前,担保行业的风控能力实属弱小。

(二)客户资质不优于银行

担保的核心价值,本就是承接银行不能做、不敢做的客户,填补金融服务空白。但当下金融机构内卷加剧,银行不断下沉信贷门槛,放宽风险容忍度,连村镇银行都被挤得无法生存,担保的生存空间可想而知。
更令人无奈的是,部分担保机构仍固守老旧思维,客户准入门槛甚至高于银行,加之担保费居高不下,不仅被银行诟病,更让银担合作关系持续弱化。如今,银行“去担保化”趋势明显,地方政府发展产业也直接对接到银行,担保机构渐渐被挤出金融服务“会议桌”,行业规模持续萎缩,担保能做的客户,银行也能做,甚至担保不能做的客户,银行也能做,担保机构获客难已成行业通病。

(三)市场化盈利是伪命题

可持续发展的前提是盈利,可纵观国内外担保行业,单纯依靠自主经营实现盈利的机构寥寥无几,几乎所有存活的担保机构,都离不开强力后盾的支持(离不开“爹妈”)。
龙头企业旗下的担保公司,依托母公司开展供应链担保,靠关联业务维持运营;政策性担保公司,更是依赖财政资金补贴、政策输血才能持续运转。部分融资担保机构,即便有财政背书,依旧出现营收、净利润双降,代偿压力陡增的困境。
一旦脱离政策扶持、失去股东助力,担保机构立马陷入盈利危机,商业可持续性几乎为零,这是行业无法回避的残酷现实。

(四)农业弱势弱质的属性,更不利于担保机构生存

外界眼中,农业项目高大上、资金需求旺盛,不少供参观的示范项目,让决策者误以为农业是盈利蓝海。可实际情况是,传统农业利润微薄,从业者多为中老年群体,队伍持续萎缩,进口农产品冲击此起彼伏。即便有少数青年返乡创业,银行资金、政策资源便一拥而上,过度扶持后往往快速暴雷,担保机构根本难以介入。农业天然的弱质性,决定了客户风险性较大,在这个土壤上扎根的担保机构,不论官办还是民营,生存难度可想而知。
业务上依附、风险上纠结、财务上悲壮,担保行业在业务、风险、盈利三者之间,基本无法实现平衡,独立经营情况下,实现商业可持续,是不可能完成的任务。

二、担保行业怎样才能实现经营可持续

担保行业困境重重,并非意味着失去价值,要跳出担保思维做担保,跳出银行思维做担保,将自身融入产业、金融、政策体系中,找准新定位。

(一)把担保定位成产业上的一环:尊重产业、尊重客户、深入场景、产融结合,做大平台,做通链条。 摒弃单纯的担保放贷思维,尊重产业规律、贴近客户需求,深入产业场景,打造产融结合服务平台。围绕地方特色产业,打通上下游产业链,将担保服务嵌入产业发展全流程,从单一的风险担保,转向产业综合服务,做大服务平台,实现与产业共生共荣。

(二)把担保定位成金融上的补充:风控依靠银行、门槛低于银行、红线划给银行,业务让给银行,错位发展,借力风控。明确担保是银行的补充,而非竞争对手。风控依托银行成熟体系,客户门槛适度低于银行,将核心风控红线交由银行把控,主动承接银行不愿做的小微、涉农业务,与银行形成错位发展。弱化银担竞争,强化合作共生,重新构建紧密的银担合作关系,找回行业生存空间。

(三)把担保定位成政策的工具:紧紧围绕“爹妈”想干的事做,一切为了让“爹妈”快乐,“爹妈”给政策就多做,不给政策就少做。牢牢把握政策性定位,紧紧围绕政府产业发展导向开展业务,当好政策落地的工具。政府扶持什么产业,就聚焦什么领域;财政给予资金支持,就扩大服务规模;暂无政策补贴,就稳步优化业务。正如老领导所言,必须按照财政资金补贴允许的容忍度来设计制度,用足、用活政策支持。比如说国家给划定3%代偿上限,那就要充分利用好这个支点,适当提高风险容忍度,加大杠杆撬动作用。依托政策红利,聚焦政策目标,不盲目追求市场化盈利,这才是担保可持续发展的根本。

唯有跳出担保的固有框架,放下自负盈亏的执念,正视自身依附性、补充性定位,扎根产业、借力金融、紧跟政策,才能摆脱当下的生存焦虑,真正践行政策性担保的初心,在助力实体经济、服务中小微的道路上,实现长久可持续发展。